中國需探索符合國情的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展新模式

資料圖

　　一、我國農(nóng)業(yè)發(fā)展面臨新的瓶頸

　　(一)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平不高，發(fā)展滯后

　　農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化就是用現(xiàn)代科學技術和生產(chǎn)手段裝配農(nóng)業(yè)，以先進的科學方法組織和管理農(nóng)業(yè)，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者的文化、技術素質(zhì)，把落后的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)逐步改造成為具有高度生產(chǎn)力水平和可持續(xù)發(fā)展的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的過程。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化是生產(chǎn)力發(fā)展的必然結果，也是國民經(jīng)濟不斷發(fā)展的客觀要求。但在我國工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化“四化”發(fā)展的過程中，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展滯后，成為現(xiàn)代化建設中**薄弱的環(huán)節(jié)和短板。

　　當前，國內(nèi)對農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平的測度還沒有統(tǒng)一的標準，但通常從農(nóng)業(yè)機械化水平、農(nóng)業(yè)勞動力素質(zhì)、農(nóng)業(yè)科技貢獻率、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能力、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化水平、農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展水平等幾個維度來衡量。從這幾項指標的有關數(shù)據(jù)和資料可以看出，我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平與發(fā)達國家相比還存在不少差距。有關研究表明，中國綜合農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化指數(shù)為38，排世界第65位。另據(jù)我國科技部資料顯示，我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與歐美發(fā)達國家大概有20年的差距，主要體現(xiàn)在農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的科技水平、信息化水平、金融能力、管理水平等方面。

　　受農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展滯后影響，我國農(nóng)村現(xiàn)代化水平也較低。農(nóng)村總體缺乏規(guī)劃，發(fā)展落后，曾有人用“城市像歐洲，農(nóng)村像非洲”這樣尖銳的批評來形容我們當代的中國。在此分化下，農(nóng)村基礎設施建設滯后，尤其是醫(yī)療、教育這些公共服務很緊缺，條件非常差。在國外，甚至是人均GDP只有三百多美元的贊比亞，它的校舍相對于政府大樓和居民的房子也是**好的，而且有國家統(tǒng)一配發(fā)的校服。但我國的教育現(xiàn)狀是，很多中小學的校舍還很破舊，教育基礎設施嚴重不足。此外，我國農(nóng)村的金融機構網(wǎng)點偏少、服務類型單一、貸款難度高、金融獲取度低；農(nóng)村的民主程度、參與社會管理程度、法制程度等也較低。

　　(二)中國現(xiàn)行的土地制度安排已嚴重扭曲，暴露出諸多弊端

　　1、家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制已難以適應農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的需求，制約農(nóng)村工業(yè)化和城鄉(xiāng)一體化發(fā)展

　　(1)農(nóng)地的集體內(nèi)部均分制度，導致土地細碎和分散化現(xiàn)象突出，降低了農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營水平和利潤率，制約了農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化步伐。20世紀80年代初實行的以家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制為核心的土地制度改革增加了農(nóng)民收入，促進了農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展。但隨著人口的增加，土地承包制不斷將土地細分，難以實現(xiàn)農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營和現(xiàn)代化。目前中國人均耕地已縮小至1.5畝，14個省區(qū)的人均耕地不足1畝，其中6個省區(qū)的人均耕地面積低于0.5畝。而聯(lián)合國的認定標準為，1畝耕地是維持一個人**低生存的基本條件，中國再繼續(xù)細分土地已毫無意義。

　　(2)家庭聯(lián)產(chǎn)承包制與農(nóng)村工業(yè)化產(chǎn)生矛盾。鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)發(fā)展需要解決區(qū)域集中問題，而在征用土地建立鄉(xiāng)鎮(zhèn)開發(fā)區(qū)過程中遇到農(nóng)戶和經(jīng)濟合作社的抵制；由于土地價格的飛漲，農(nóng)民不愿意放棄土地，原來部分已經(jīng)農(nóng)轉(zhuǎn)非的農(nóng)民還要求倒流回農(nóng)村。

　　(3)家庭聯(lián)產(chǎn)承包制不利于城鄉(xiāng)一體化的局面。土地的產(chǎn)權分散在自然村、農(nóng)戶手中，制約著鎮(zhèn)一級和管理區(qū)對村鎮(zhèn)建設的統(tǒng)一規(guī)劃和統(tǒng)一管理。

　　2、我國的農(nóng)地承包制度面臨平等和效率之間的復雜兩難問題

　　對于中國絕大多數(shù)農(nóng)民來說，農(nóng)用土地一直是他們經(jīng)濟收入的重要來源，因此，在農(nóng)村集體土地所有制的情況下，平均分配土地，根據(jù)人口變化進行土地調(diào)整，就成為中國農(nóng)地集體所有、家庭聯(lián)產(chǎn)承包體制的內(nèi)在需求。但問題在于，土地的頻繁行政性調(diào)整不僅直接導致農(nóng)業(yè)經(jīng)營出現(xiàn)超小規(guī)模的狀況，而且不可避免地影響到農(nóng)地使用者對土地投資的積極性，甚至可能導致土地的粗放利用、破壞地力、降低土地產(chǎn)出。為此，中央政府一直強調(diào)要穩(wěn)定土地承包權，規(guī)定“土地承包30年不變”、“增人不增地、減人不減地”，但農(nóng)村村莊內(nèi)部不同家庭間人口變動對土地調(diào)整的壓力卻不斷呈現(xiàn)，《土地承包法》無法得到有效實施。

　　3、中國獨特的土地征收制度使地方政府成為實際的土地供應主體，伴隨土地用途轉(zhuǎn)變，政府替代農(nóng)民集體成為土地的所有者和城市土地的經(jīng)營者

　　在我國現(xiàn)有的土地管理法律框架下，農(nóng)地非農(nóng)化的主體是各級政府機構，而非農(nóng)地權屬的主體即農(nóng)村集體。政府成為農(nóng)地轉(zhuǎn)變?yōu)槭械氐?***仲裁者，擁有從農(nóng)村獲得土地轉(zhuǎn)換給城市使用的排他性權利。1994年分稅制后，地方政府“吃飯靠財政、建設靠土地”的格局基本形成并不斷強化，導致“土地財政”尾大不掉，在很大程度上推高房地產(chǎn)價格，并讓耕地保護成為空話；過于寬泛的征地制度導致沖突不斷，農(nóng)民權益得不到充分保護，危及社會穩(wěn)定。

　　(三)高速城市化下，農(nóng)業(yè)兼業(yè)化、副業(yè)化、老年化趨勢日益突出

　　由于城市化進程和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的迅速發(fā)展，大量農(nóng)村強壯勞動力投入到非農(nóng)產(chǎn)業(yè)中，而把農(nóng)業(yè)生產(chǎn)留給了婦女、兒童和老人。據(jù)統(tǒng)計，目前我國農(nóng)民工總量已經(jīng)達到2.63億人，其中外出農(nóng)民工超過1.6億。現(xiàn)有的農(nóng)業(yè)小規(guī)模生產(chǎn)、副業(yè)化和老年化已開始影響我國農(nóng)業(yè)的比較優(yōu)勢，阻礙農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進程的實現(xiàn)。它們導致農(nóng)民采用新技術的積極性下降，影響農(nóng)業(yè)機械化作用的發(fā)揮，妨礙農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的提高。

　　而且，受制于長期以來的城鄉(xiāng)二元結構以及社會保障、教育、住房等配套因素，農(nóng)村人口在向城市流動的過程中又不能實現(xiàn)完全遷移，外出務工經(jīng)商者“離土”的機制無法啟動，造成“離土不離鄉(xiāng)”的局面，也極大影響了農(nóng)村內(nèi)部土地產(chǎn)權的穩(wěn)定。

　　(四)中國農(nóng)產(chǎn)品競爭力減弱，產(chǎn)業(yè)安全面臨新挑戰(zhàn)

　　我國長期以來的托底收購政策、不斷提高的生產(chǎn)資料成本、分散的小農(nóng)經(jīng)濟，導致主要農(nóng)產(chǎn)品的國內(nèi)價格高于國際市場20%以上，中國農(nóng)產(chǎn)品競爭力減弱。

　　2013—2014年我國臨時收儲玉米6,919萬噸，臨時收儲棉花629萬噸，每噸棉花庫存1年的利息和維護成本在2,000元左右；臨時收儲油菜籽油高達600萬噸，若按市場價格銷售，價差損失超過150億元；食糖臨時收儲庫存累計500萬噸左右，隱虧估計超過200億元。2006—2012年，我國水稻、小麥、玉米、棉花、油菜籽、甘蔗價格年均漲幅均低于同期成本漲幅，到2013年我國大宗農(nóng)產(chǎn)品國內(nèi)價格已全面高于國際價格。

　　同時，受價差驅(qū)動，我國主要農(nóng)產(chǎn)品進口激增，危及農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)安全。“大豆之殤”便是其典型表現(xiàn)。由于我國大豆種植戶均面積小，難有規(guī)模效益，生產(chǎn)成本比美國高30%以上，大豆市場則高度開放，比較效益下，國內(nèi)大豆種植面積不斷減少。

　　因此，如何在國內(nèi)經(jīng)濟增速放緩、城鎮(zhèn)化推進的大環(huán)境，繼續(xù)強化農(nóng)業(yè)的基礎地位、改善農(nóng)村生活條件、促進農(nóng)民持續(xù)增收；如何通過有效的土地制度改革和配套改革措施，建立相關的新機制和體制，在兼顧效率與公平的條件下完成“空間城鎮(zhèn)化”和“人口城鎮(zhèn)化”，同時促進農(nóng)村內(nèi)部土地資源有效配置、農(nóng)業(yè)經(jīng)營規(guī)模擴大、農(nóng)地與農(nóng)村宅基地的合理流轉(zhuǎn)；如何克服人多地少的自然稟賦，發(fā)揮比較優(yōu)勢，在國內(nèi)外“雙重擠壓”下創(chuàng)新農(nóng)業(yè)支持保護政策、提高農(nóng)業(yè)競爭力；如何在資源環(huán)境硬約束下保障農(nóng)產(chǎn)品有效供給和質(zhì)量安全、提升農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力……這些均成為協(xié)調(diào)城鄉(xiāng)矛盾，促進農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，并實現(xiàn)中央政府提出的“以科學發(fā)展觀統(tǒng)領經(jīng)濟社會發(fā)展全局，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展”目標的關鍵。

　　二、中國土地制度變革的歷程及啟示

　　土地是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的根基，土地制度是中國社會、經(jīng)濟和政治的根源。隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展和城市化進程的加快，土地問題在中國顯得尤為重要。解決好土地問題，變革好土地制度，成為推動農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展，進而帶動農(nóng)村和農(nóng)民現(xiàn)代化的關鍵。

　　“鑒于往事、有資于治道”，唯有先行解釋清楚歷朝歷代的土地變革，搞清楚各種約束條件，并適當與海外及當今中國的約束條件比較，才可能做出較為適宜的頂層設計。

　　(一)中國土地制度變革歷程

　　中國的土地制度**早可追溯到周代的“井田制”，這是古代的一種國有制，“公田”、“私田”的所有權都屬于周天子，用益物權或“承包經(jīng)營權”則屬于諸侯，其核心在于梳理了“生產(chǎn)關系”和“社會脈絡”，明確了土地權屬的分配、勞動力的運用和地租的征繳。之后的商鞅變法“廢井田、開阡陌”，保證了“私田”權益，允許土地自由買賣，開創(chuàng)了延續(xù)近兩千年的制度模式；但此時形成的“重農(nóng)抑商”、小家庭政策，封閉了土地根本變革的可能性，此后的土地改革，基本上圍繞租稅利益的劃分，而缺乏產(chǎn)權以及政治制度上的變革。

　　辛亥革命后，孫中山提出“耕者有其田”的口號，之后國共兩黨均圍繞這一目標展開土地改革。但國民黨沒有很好地推進，到臺灣后才進行了三次比較成功的土地改革。我黨1946-1956年貫徹了“耕者有其田”，成立了合作社，在此期間起到了比較積極的作用；但1958年推行的人民公社制度將農(nóng)民的土地變相剝奪，一直到1978年的“去集體化”改革，讓農(nóng)民擁有了土地承包經(jīng)營權，激發(fā)了生產(chǎn)積極性，促進了農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展。

　　近些年，在土地流轉(zhuǎn)推動下，全國各地也推進了一些模式的土地改革，包括天津的宅基地換房、重慶的“地票”模式等，對于探索城市近郊或遠距離的土地資源優(yōu)化配置、激活城鄉(xiāng)要素市場、反哺“三農(nóng)”、助推戶籍制度改革、加快推進城鎮(zhèn)化等方面起到了一定作用，但同1978年小崗村廢除人民公社搞土地承包制相比，均沒有對整個農(nóng)業(yè)的發(fā)展起到非常革命性的作用。

　　(二)中國土地制度變革的啟示

　　中國五千年的歷史源遠流長，土地制度變革各有特色，從幾個重要歷史節(jié)點的實踐看，有若干啟示值得我們?nèi)テ肺逗退伎肌?/p>

　　1、土地制度需因時而變，與經(jīng)濟和社會發(fā)展階段相適應，當前應充分吸取歷史經(jīng)驗，加快推進土地制度改革；但在進行制度變革時，需在既定的目標下因地制宜，不宜全國“一刀切”，采取靈活多樣的辦法達到目的，可減輕改革的阻力，達到事半功倍的效果。

　　2、中國歷朝歷代的土地制度變革多與財政等因素相關(即所謂的稅源、糧食和兵源)，并未將土地制度安排與保護庶民的財產(chǎn)權利、平民的政治聯(lián)系起來。現(xiàn)階段的改革要讓農(nóng)民對土地擁有相對完整的產(chǎn)權，加快土地的靈活流轉(zhuǎn)，并減少行政干預，降低制度成本。

　　3、土地政策的設計要經(jīng)過深入、實地的前期研究，計劃先行；土地改革的實施要有法律政策的指導，更要有實際的行政推動力。歷史上，一個新政權要穩(wěn)固發(fā)展，必須要將行政深入到基層，直接與農(nóng)民建立賦稅關系，如果沒有基層組織，不僅無法管理農(nóng)民，也無法足額收稅。

　　4、農(nóng)業(yè)的發(fā)展，需要寬松的政策環(huán)境，政府需降低稅負，簡化賦稅品種，并實現(xiàn)賦稅公平，切實保護農(nóng)民權益。

　　5、一定程度的土地集中對農(nóng)業(yè)技術的推廣、財富的積累和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的提高均起到積極促進作用。加強規(guī)模效益、機械化耕作、商品化生產(chǎn)、企業(yè)化經(jīng)營、金融全方位支撐是促進現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的積極舉措。

　　三、國外主要國家農(nóng)業(yè)發(fā)展模式對比

　　從全球來看，決定農(nóng)業(yè)發(fā)展的因素主要包括勞動力、土地和工業(yè)技術水平三個方面。美國經(jīng)濟學家弗農(nóng)拉坦實證資料證明：世界上勞均土地在30公頃以上的國家，基本上走的是機械技術型道路；勞均土地在3-30公頃之間的國家，走的是生物技術-機械技術交錯型道路；而勞均土地不足3公頃的國家，多數(shù)走的是生物技術型道路。具體看，由于國家和地區(qū)之間資源稟賦、社會經(jīng)濟條件等存在差異，在三大類型之下，各國和地區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展的道路和特點又各不相同，形成多種特色。目前，國際比較典型的模式有：美國模式、日本模式、韓國模式、以色列模式、荷蘭模式、臺灣模式和德國模式。

　　(一)美國：規(guī)模經(jīng)營型模式

　　美國幅員遼闊，耕地資源豐富，但農(nóng)業(yè)人口相對較少，因此采用大規(guī)模農(nóng)場經(jīng)營的發(fā)展模式，亦稱“大農(nóng)業(yè)模式”和“石油模式”。以提高勞動生產(chǎn)率為核心，以機械化、規(guī)?；癁橥緩?，“規(guī)模化生產(chǎn)+市場機制+政府保護”。

　　(二)日本：集約經(jīng)營型模式

　　日本耕地面積有限，農(nóng)業(yè)大規(guī)模生產(chǎn)受到限制，決定了其要走集約型發(fā)展道路。以提高土地生產(chǎn)率為核心，以加大技術和資金投入為特色，“小農(nóng)經(jīng)濟+農(nóng)協(xié)組織+科技教育+政府保護”。

　　(三)韓國：工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)的行政化推動模式

　　韓國土地面積少，人口密度居世界前列，農(nóng)業(yè)耕地占國土面積的23%，是一個多山的國家，資源貧乏，因此確立了以工業(yè)立國的發(fā)展戰(zhàn)略。20世紀80年代后，依靠工業(yè)發(fā)展經(jīng)濟，并反哺農(nóng)村和農(nóng)業(yè)，走出了一條“新村運動+農(nóng)協(xié)組織+科技教育+政府保護+出口導向”的快速農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化之路。

　　(四)以色列：以節(jié)水為中心的高科技模式

　　以色列人口密度很高，土地資源卻十分貧瘠，國土總面積45%是沙漠，另一半不是高山就是森林，只有不到20%的土地是可耕地；以色列水資源也極其貧乏，是世界上人均占有水資源**少的國家之一。然而面對惡劣的自然環(huán)境，外加阿以沖突持續(xù)不斷的周邊環(huán)境，以色列依靠“資源節(jié)約+科技引領+政府引導+可持續(xù)發(fā)展+生產(chǎn)高度集約”的農(nóng)業(yè)發(fā)展特色，創(chuàng)造出了“沙漠奇跡”，受到國際組織的高度評價。

　　(五)荷蘭：比較優(yōu)勢下的專業(yè)化生產(chǎn)模式

　　荷蘭人多地狹，土地十分珍貴。依靠精耕細作和“高附加值作物+集約化、專業(yè)化生產(chǎn)+政府引導”的農(nóng)業(yè)發(fā)展特色，這個60年前還為溫飽發(fā)愁的小國，一躍成為全球第三大農(nóng)產(chǎn)品出口國，蔬菜、花卉的出口更是雄踞世界第一。

　　(六)臺灣：產(chǎn)業(yè)融合模式

　　工業(yè)化初期(1950～1960年代)臺灣當局選擇了“以農(nóng)業(yè)培養(yǎng)工業(yè)，以工業(yè)發(fā)展農(nóng)業(yè)”的策略，實施了一系列扶農(nóng)政策措施，使臺灣農(nóng)業(yè)獲得了極大發(fā)展。1960年代后期以來，在成功完成“培養(yǎng)工業(yè)”的重任后，大量農(nóng)業(yè)資本輸出并流入工業(yè)，臺灣傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)開始出現(xiàn)衰退，促進農(nóng)業(yè)結構調(diào)整和推進產(chǎn)業(yè)升級成為農(nóng)業(yè)發(fā)展的必然。1970年后，發(fā)展外向型精致農(nóng)業(yè)、休閑農(nóng)業(yè)以及加速農(nóng)業(yè)生物科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展成為臺灣農(nóng)業(yè)發(fā)展主流方向。

　　(七)德國：“集約+機械”的混合模式

　　德國農(nóng)業(yè)除提供食物外，還被賦予其他非常重要的功能：為工商業(yè)提供原材料，并為能源部門提供能源；保護自然資源，特別是保護物種的多樣性、地下水、氣候和土壤；提供良好的生活、工作和休養(yǎng)的場所。走出了一條以提高土地生產(chǎn)率和勞動生產(chǎn)率并重，“中小農(nóng)場+機械化+產(chǎn)業(yè)多元+集約經(jīng)營+生態(tài)農(nóng)業(yè)”的發(fā)展之路。

　　四、推動我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的政策建議

　　中國農(nóng)業(yè)乃至“三農(nóng)”面臨的挑戰(zhàn)，是在高速工業(yè)化、城市化背景下出現(xiàn)的系統(tǒng)問題，不同層面的問題之間又有非常緊密的聯(lián)系，因此需要站在整體的視角，從頂層設計入手，制定系統(tǒng)性的解決方案，逐步走出一條在互聯(lián)網(wǎng)時代、第三次工業(yè)革命背景下，“融智+融資+融商”的現(xiàn)代化發(fā)展道路。

　　(一)選擇符合國情和區(qū)情的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展模式

　　中國幅員遼闊，省份眾多，地理條件、農(nóng)耕條件各不一樣，因此不宜搞“一刀切”的模式。建議在“十三五”規(guī)劃中大力推動選擇符合國情和區(qū)情的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展模式，注重發(fā)揮地方特色。如在東北、山東等平原較多、地域廣闊、能實行規(guī)模經(jīng)營的地方，可借鑒美國、德國模式，通過有效地轉(zhuǎn)移農(nóng)村勞動力來集中土地，推行機械化生產(chǎn)，實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)營；在長三角、珠三角、環(huán)渤海地區(qū)，可借鑒臺灣產(chǎn)業(yè)融合的模式，通過發(fā)展休閑農(nóng)業(yè)、精致農(nóng)業(yè)來打造區(qū)域特色和品牌；在西北干旱地區(qū)，可借鑒以色列節(jié)水高科技模式，將地區(qū)劣勢轉(zhuǎn)化為新的生產(chǎn)力；在經(jīng)濟發(fā)展較落后、地形較復雜的云貴等欠發(fā)達地區(qū)，可借鑒日本、韓國及荷蘭模式，采取集約和特色化經(jīng)營，通過引進先進適用的農(nóng)業(yè)技術和加快農(nóng)民技能培訓，拓寬農(nóng)業(yè)發(fā)展的深度、廣度，實行產(chǎn)業(yè)化生產(chǎn)。

　　(二)試點以“股田制”為新動力加快推動農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化

　　從全球看，農(nóng)地制度改革一直是各個國家農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展的一個主題。當前我國“三農(nóng)”面臨的一些問題,也源于現(xiàn)有土地制度的制約,唯有通過改革來破題。農(nóng)耕文明的時候，提出實現(xiàn)“耕者有其田”，邁向工業(yè)文明、知識經(jīng)濟時，可嘗試走向“勞者有其股”。路徑之一便是積極穩(wěn)妥、加快試點“股田制”，鼓勵農(nóng)民以土地承包權入股，以村鎮(zhèn)為單位組建農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司，并可引入城市工商資本，將土地、勞動力、資金等各類生產(chǎn)力要素整合起來，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的公司化、規(guī)?；?、專業(yè)化、現(xiàn)代化。

　　但土地問題涉及諸多利益集團，土地改革不能僅僅考慮既有的土地制度安排，還要顧及相關配套改革。

　　第一，“股田制”順利實施的前提是將農(nóng)民的土地產(chǎn)權“做實”。產(chǎn)權的完整性體現(xiàn)在產(chǎn)權是否包含了排他的使用權、獨享的收益權及自由轉(zhuǎn)讓權。產(chǎn)權越完整，越能激勵經(jīng)濟主體合理、高效地利用資源，進而提高資源配置效率和經(jīng)營績效。從世界各國的情況看，土地仍是公有與私有并存，但土地占有者的產(chǎn)權是“實在”的，這是農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營和現(xiàn)代化的重要基礎。因此，建議修改《農(nóng)村土地承包法》、《物權法》、《土地管理法》等法律，明確將農(nóng)民的土地承包權列為一種永久性權利，搞好土地承包權、宅基地和其他不動產(chǎn)的確權登記，夯實流轉(zhuǎn)基礎；并健全土地流轉(zhuǎn)的管理制度和體系，規(guī)范流程，搞好服務；進一步健全搞活土地市場機制，促進有序高效流轉(zhuǎn)。還可借鑒英國模式，將土地承包經(jīng)營權劃分為永業(yè)權和租業(yè)權，農(nóng)地持有者擁有永業(yè)權，土地使用者擁有租業(yè)權。

　　第二，改革現(xiàn)有的征地制度，扭轉(zhuǎn)土地出讓的非市場化操作局面，確定“農(nóng)地轉(zhuǎn)用”的市場轉(zhuǎn)讓權。需要建立農(nóng)地轉(zhuǎn)工商業(yè)等非農(nóng)用途過程中農(nóng)民與城市政府乃至開發(fā)商直接協(xié)商機制，允許農(nóng)村土地直接進入一級市場，只要符合城市規(guī)劃和土地利用規(guī)劃的要求，土地開發(fā)商可以直接與村集體進行土地交易，使得村集體和村民可以保有土地出讓的更多收益。

　　第三，改革稅制。現(xiàn)有土地制度的缺陷，一定程度上與1994年的分稅制改革有所關聯(lián)，讓一些地方政府鉆了空子，衍生出“土地財政”。因此，變革現(xiàn)行的土地制度，需要進行財權與事權的合理配比，建立一個責、權、利相結合的政府間財政體制。此外，考慮到農(nóng)地非農(nóng)化過程中政府的利益會受損，必然沒有積極性去推動土地征收市場化。為此應引入、推進土地增值稅和物業(yè)稅(財產(chǎn)稅)，給地方政府提供更穩(wěn)定可靠的增長稅基，并通過設定合理的稅率，彌補政府在土地出讓金上的損失，抑制大規(guī)模征地和低價招商引資的沖動，切實保護農(nóng)民利益，提高土地利用效率，降低耕地保護壓力，**終實現(xiàn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展。

　　第四，改革戶籍制度。在以穩(wěn)定產(chǎn)權為目標的農(nóng)地制度改革的同時，必須要配套進行減少農(nóng)村人口的戶籍制度改革。只有通過戶籍制度改革把“離土不離鄉(xiāng)”的農(nóng)民工永久、完全遷出農(nóng)村，才能真正有效緩解人口變動帶給土地調(diào)整的壓力，將這些人口在農(nóng)村持有的土地通過承包權與經(jīng)營權的分離釋放出來，穩(wěn)定那些長期從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)農(nóng)戶的土地承包關系，實現(xiàn)長期投資和適度規(guī)模經(jīng)營。同時，應剝離土地的社會保障功能，建立城鄉(xiāng)一體化的社會保障體系，為統(tǒng)籌城鄉(xiāng)改革發(fā)展兜底。

　　(三)組建“政府主導、市場化運作、社會力量共同參與”的鄉(xiāng)村規(guī)劃設計院，促進“美麗鄉(xiāng)村”建設

　　相較于美、歐、日等國的美麗鄉(xiāng)村，我國農(nóng)村發(fā)展嚴重滯后，總體規(guī)劃一直缺位?？煽紤]組建多家“政府主導、市場化運作、社會力量共同參與”的鄉(xiāng)村規(guī)劃設計院，融合各層級(部、省、地區(qū)所屬)的農(nóng)業(yè)規(guī)劃科研機構、各類民間智庫、研究公司、專家學者、農(nóng)民企業(yè)家、農(nóng)業(yè)專戶以及金融、信息、旅游、食品加工、電子商務、醫(yī)療健康、社會服務、環(huán)境保護等多產(chǎn)業(yè)的研究實踐力量，共同為國家“三農(nóng)”總體發(fā)展路徑、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化模式、土地制度改革、新型城鎮(zhèn)化、鄉(xiāng)村基礎設施建設、鄉(xiāng)村社會服務體系構建、農(nóng)業(yè)區(qū)域分布協(xié)調(diào)、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)升級融合、“三農(nóng)”金融支持、農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新、農(nóng)村信息化和電子商務、農(nóng)村居家養(yǎng)老服務、鄉(xiāng)村生態(tài)修復等各方面提供規(guī)劃設計和解決方案支撐，逐步打造出“基本公共服務完備、地域建筑風格統(tǒng)一、民族文化特色彰顯”的“美麗鄉(xiāng)村”，實現(xiàn)“三生三農(nóng)”的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)發(fā)展。

　　(四)構建多層次的農(nóng)村教育體系，全方位培養(yǎng)農(nóng)業(yè)后備人才

　　縱覽各國農(nóng)業(yè)發(fā)展經(jīng)驗，重視農(nóng)業(yè)教育是其共同特點。我國的農(nóng)村教育體系也需要做較大的改革，多層次、全方位培養(yǎng)農(nóng)業(yè)后備人才。從總體看，農(nóng)村教育體系可構建為四個層次，分別擁有不同的教育核心、教育力量和培養(yǎng)方向。

　　層次一：學前教育、基礎教育。教育核心為“基礎認知+社會化能力+心理健康”，可采取政府主力辦學與志愿者輔助援教的模式，大力開設山村幼兒園和山村小學，使鄉(xiāng)村兒童獲得公平受教育機會。

　　層次二：中等職業(yè)教育。教育核心為“專業(yè)知識+專業(yè)技能+市場經(jīng)營管理”，將部分鄉(xiāng)村普通中學轉(zhuǎn)型為農(nóng)業(yè)職業(yè)技術學校，打造培養(yǎng)具有現(xiàn)代化核心技能的新型“職業(yè)化”農(nóng)民。

　　層次三：高等大學教育。教育核心為“專業(yè)知識+科學研究+創(chuàng)新實驗”，農(nóng)業(yè)大學生要深入生產(chǎn)實踐，產(chǎn)學研密切結合。

　　層次四：社會化教育、培訓和科研機構。教育核心為“專業(yè)知識+實踐經(jīng)驗+市場經(jīng)營管理”，農(nóng)業(yè)繼續(xù)教育學院與各類專業(yè)教育培訓機構相結合，達到終身教育目的；對農(nóng)業(yè)管理者、學者、科研人員創(chuàng)業(yè)給以政策和資金支持，使知識便捷轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實生產(chǎn)力。

　　(五)積極擁抱“互聯(lián)網(wǎng)+”，搞活農(nóng)村電子商務

　　當前，互聯(lián)網(wǎng)正悄然改變著傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)種植模式、農(nóng)產(chǎn)品流通方式等諸多方面，為農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化注入新的發(fā)展動力。中國農(nóng)業(yè)由幾千年小作坊式的小農(nóng)經(jīng)濟進入互聯(lián)網(wǎng)時代的現(xiàn)代大農(nóng)業(yè)變得不再遙不可及。

　　各地要搶抓大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展機遇，積極運用物聯(lián)網(wǎng)和云技術實時、海量收集、整理、分析農(nóng)業(yè)生產(chǎn)各個環(huán)節(jié)的數(shù)據(jù)，搭建園區(qū)環(huán)境與病蟲害信息感知監(jiān)測系統(tǒng)、測土配方施肥平臺、農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量溯源系統(tǒng)等各類數(shù)據(jù)平臺，對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)進行實時監(jiān)測、預警并自動防控，實現(xiàn)科技化生產(chǎn)管理。還可與國家、省、市、縣、鎮(zhèn)各級信息采集站實現(xiàn)數(shù)據(jù)共享，真正實現(xiàn)生態(tài)農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代化、智能化。

　　此外，要積極搞活電子商務，將線上產(chǎn)品引入農(nóng)村，將線下農(nóng)產(chǎn)品上網(wǎng)外銷，實現(xiàn)農(nóng)村O2O線上與線下的有機結合。目前，阿里、京東、蘇寧等電商巨頭已紛紛布局農(nóng)村市場，阿里更是進一步推出“村淘”計劃，準備在1000個縣、建立10萬個村淘網(wǎng)點，幫助農(nóng)民上網(wǎng)代購貨物；各地涌現(xiàn)的“淘寶村”也表明電子商務農(nóng)村化已初具規(guī)模。

　　(六)更好發(fā)揮政府和金融機構在農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化中的作用

　　現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展離不開政府的引導保護和各類金融機構的支持，今后應著力從以下幾方面入手更好發(fā)揮重要作用：

　　一是加快農(nóng)業(yè)立法進程，完善政府支農(nóng)的制度安排、組織管理和政策體系。

　　二是加大農(nóng)業(yè)投入，改善農(nóng)業(yè)基礎設施建設。采用政府直接補貼和信貸投入相結合的辦法，加強中小河流治理，提高耕地質(zhì)量，加強農(nóng)業(yè)信息基礎設施建設，推動城市基礎服務設施向農(nóng)村延伸。

　　三是建立和完善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)風險防范與保險機制。進一步建立和完善災害救濟制度，對于非人為因素造成的自然災害，政府應給予農(nóng)民一定程度的補貼；同時結合農(nóng)業(yè)保險的特殊性，積極推行多種災害保險制度。

　　四是對農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、產(chǎn)業(yè)化新項目融資提供財政貼息，降低其融資成本；加大金融產(chǎn)品和服務創(chuàng)新力度(如針對季節(jié)性收購等流動資金貸款需求，多開辦收購信用貸款、農(nóng)產(chǎn)品訂單貸款、保單質(zhì)押貸款、小額保證保險貸款等；探索開展土地承包經(jīng)營權抵押貸款業(yè)務)；推廣產(chǎn)業(yè)鏈金融模式；推廣“信貸+農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)+專業(yè)合作社+農(nóng)戶”等產(chǎn)業(yè)聯(lián)合體融資模式；支持農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)利用資本市場融資；鼓勵融資擔保機構積極研發(fā)擔保產(chǎn)品，創(chuàng)新反擔保方式，降低對農(nóng)業(yè)企業(yè)的擔保條件；此外，租賃、信托、期貨、投資基金、評估等金融機構有針對性地開展專業(yè)服務。

　　五是積極推動農(nóng)村互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展。目前農(nóng)村金融服務非常匱乏，農(nóng)村互聯(lián)網(wǎng)用戶卻在逐年上升，截止2013年數(shù)據(jù)，農(nóng)村手機用戶占比達84.6%，城市用戶才79.6%，八億農(nóng)村人口的互聯(lián)網(wǎng)金融服務是一個巨大的空白點。