關(guān)注微信
小程序

日本久保田在江蘇起訴泰州鋒陵

作者:非常農(nóng)機網(wǎng) 本站發(fā)布時間:2008年12月24日 收藏
  日前,久保田農(nóng)業(yè)機械(蘇州)有限公司在其官方網(wǎng)站宣布,已經(jīng)于2008年12月9日向南京市中級人民法院起訴,認(rèn)為泰州現(xiàn)代鋒陵農(nóng)業(yè)裝配有限公司侵犯了株式會社久保田的專利權(quán),要求禁止該機器的制造、銷售,并請求賠償損失。
 
  消息稱,因其懷疑泰州現(xiàn)代鋒陵農(nóng)業(yè)裝備有限公司生產(chǎn)的4LB-150自走式半喂入聯(lián)合收割機涉嫌侵害株式會社久保田在中國的發(fā)明專利,株式會社久保田于2008年5月開始進行調(diào)查,并在11月17日購買鋒陵農(nóng)裝生產(chǎn)的機器并實施了分解調(diào)查,在取得足夠證據(jù)之后向法院提起訴訟。
 
  久保田進入中國市場十年來,在半喂入聯(lián)合收割機、插秧機市場取得了巨大的成功,與另外一家日本的洋馬農(nóng)機一道,幾乎牢牢把握著中國的市場。而在國產(chǎn)機方面,江蘇鋒陵、無錫太湖憑借巨大的價格優(yōu)勢也慢慢發(fā)展了一定的市場,其中前者的銷量在2007年超過450臺,接近當(dāng)年國產(chǎn)機銷量的一半。
 
  株式會社久保田認(rèn)為泰州鋒陵涉嫌侵害4項中國發(fā)明專利,分別是:
 
  1、ZL99110929.5(作業(yè)車的履帶裝置):與作業(yè)車的履帶行走裝置有關(guān),所說的履帶行走裝置包括與環(huán)形履帶的接地側(cè)接觸的數(shù)個接地從動輪和與環(huán)形履帶的上側(cè)接觸的能限制環(huán)形履帶下沉的一個上從動輪,并將上述數(shù)個接地從動輪,除所選擇的1處外,均按設(shè)定的等間隔配置,但使上述所選擇的1處的間隔比上述等間隔寬,這樣簡單的結(jié)構(gòu)能使作業(yè)車越過行走路面上的突起部分,當(dāng)該突起部分進入上述的寬間隔時,減少車體的上升量,從而使其行駛穩(wěn)定。
 
  2、ZL99110915.5(聯(lián)合收割機):涉及一種聯(lián)合收割機,在該聯(lián)合收割機的機體框架前端部區(qū)域上配置有液壓油箱,在液壓油箱與其后方的脫粒裝置之間配置有將來自發(fā)動機的動力進行分配的動力分配箱。
 
  3、ZL99120352.6(農(nóng)作業(yè)機):一種前方具有作業(yè)裝置的聯(lián)合收割機類農(nóng)田作業(yè)機,在運行部具有1根轉(zhuǎn)向桿,通過朝左右方向的操作,轉(zhuǎn)換操作帶動行走裝置的轉(zhuǎn)向用液壓缸動作的轉(zhuǎn)向閥,通過朝前后方向的操作,轉(zhuǎn)換操作帶動作業(yè)裝置用液壓缸的升降閥。在轉(zhuǎn)向桿上,第1操作桿和第2操作桿連接,第1操作桿的伸出端與轉(zhuǎn)向閥連動連接,同時,第2操作桿的伸出端與升降閥連動連接。因此,能夠提供一種農(nóng)田作業(yè)機,具有由1根轉(zhuǎn)向桿就可操作作業(yè)裝置和行走裝置的、簡單結(jié)構(gòu)的操作結(jié)構(gòu)。
 
  4、ZL99120835.8(聯(lián)合收割機的脫粒裝置):一種聯(lián)合收割機的脫粒裝置,在脫粒室的脫粒滾筒下側(cè)沿脫粒滾筒周向鋪設(shè)的篩網(wǎng)是在鋼板材料上開設(shè)縱橫排列的處理物漏下孔而構(gòu)成??蛇B結(jié)固定在將篩網(wǎng)固定于脫粒裝置外殼上的支承框上的連結(jié)部設(shè)置在相對于上述篩網(wǎng)的脫粒滾筒軸心方向及脫粒滾筒寬度方向上的中心成點對稱的對稱位置上。因此,即使篩網(wǎng)的局部損壞時。只要將篩網(wǎng)相對于篩網(wǎng)上的脫粒滾筒軸心方向及脫粒滾筒的寬度方向上的中心旋轉(zhuǎn)180度即可。
 
  株式會社久保田上訴請求為,要求禁止江蘇鋒陵進行該機器的制造、銷售,并請求賠償損失。

  履帶專利糾紛的過程

  2008年12月9日久保田向南京中級法院對鋒陵提起專利侵權(quán)訴訟。

  2008年12月30日鋒陵向?qū)@麖?fù)審委員會請求宣告久保田專利無效。

  2009年8月3日專利復(fù)審委員會做出專利無效的第一次審查決定(久保田提起行政訴訟)。

  2009年12月18日北京市第一中級法院做出維持該審查決定的判決(久保田提起上訴)。

  2010年10月20日北京市高級法院做出終審判決,撤銷北京市第一中級人民法院的判決以及專利復(fù)審委員會的審查決定,并且要求專利復(fù)審委員會重新作出決定。

  2011年5月10日專利復(fù)審委員會對本案再次進行了口頭審理。

  2011年7月19日專利復(fù)審委員會做出維持專利權(quán)有效的審查決定。

  更多公司信息,請訪問:久保田農(nóng)業(yè)機械(蘇州)有限公司

分享到:
新聞來源地址: http://www.veryam.com/
  • 暫無評論
加載更多